在选举之夜，共和党取得了重大胜利——赢得总统宝座和参议院多数席位。等所有选票统计完毕，他们很可能还能保住众议院的控制权。
不过，反堕胎运动的成效却不那么乐观。三个支持哈里斯的州通过宪法修正案保护堕胎权，这在预料之中。两个支持特朗普的州否决了扩大堕胎权的提案。同样支持特朗普的内布拉斯加州则投票维持现有的 12 周堕胎禁令，拒绝将允许堕胎的期限延长到胎儿可存活期。
然而有意思的是，亚利桑那、密苏里、蒙大拿和内华达这四个支持特朗普的州却选择扩大或维持堕胎权（内华达州需要在 2026 年再次投票才能生效）。其中密苏里州以 51.6%对 48.4%的微弱优势通过相关提案，这是反堕胎阵营最痛心的失败，因为这一结果推翻了该州在“罗伊案”时期设立的所有限制措施。
这些令人失望的战果表明，反堕胎立场正在逐渐与共和党价值观分道扬镳。今年夏天，共和党修改了党纲。40 年来首次，他们没有重申“胎儿拥有不可侵犯的基本生命权”这一立场。取而代之的是“各州可以自行通过法律保护这些权利”的表述。
关爱网络（Care Net）首席执行官沃伦（Roland Warren）直言不讳地说：“这就是刚刚获胜的党纲。问题是：想让共和党人重返之前的立场恐怕难上加难。”
包括苏珊·安东尼反堕胎组织（Susan B. Anthony Pro-Life America）、生命学生会（Students for Life）和美国生命联盟（Americans United for Life，简称AUL）在内的其他反堕胎组织都对这一党纲表示支持。AUL在一份声明中表示，他们“与共和党全国委员会密切合作，制定了既保留《宪法第十四修正案》相关内容，又能适应后罗伊时代的党纲表述”。
总的来说，反堕胎运动的领导者们对选举结果持谨慎乐观态度。这是自 2022 年“多布斯案”推翻“罗伊案”以来，他们在立法层面取得的首次胜利。
生命游行组织（March for Life）主席曼奇尼（Jeanne Mancini）则指出，哈里斯的败选“清楚地表明选民拒绝了她竞选核心主张中的极端堕胎政策”。
在“多布斯案”推翻全国堕胎权之前，民主党和共和党的竞选广告中，用于堕胎议题的支出仅占总预算的 2%至 3%。
但“多布斯案”后，情况发生了巨大变化——虽然共和党在这方面的投入变化不大，但民主党在堕胎广告上的支出却呈现爆发式增长。2022 年和 2024 年上半年，他们将 28%到 38%的全国预算都投向了堕胎相关广告。在密歇根州和亚利桑那州，民主党投放的广告中，超过一半都与堕胎议题有关。而在佐治亚州，这个比例更是高达 90%以上。
“为生命四十天”组织（40 Days for Life）的首席执行官卡尼（Shawn Carney）如此评论：“卡玛拉·哈里斯把堕胎自由作为头号议题，使其成为民主党全国委员会的核心焦点——他们甚至在民主党全国代表大会场外的巴士里进行堕胎手术，但最终她还是败选了。”数据显示，哈里斯获得的女性选票比例甚至低于 2020 年拜登和 2016 年希拉里·克林顿的得票率。
卡尼进一步指出：“这个结果应该能给那些对堕胎议题心存顾虑的人一点信心——坚持维护生命权的候选人同样可以赢得选举。就拿（支持生命权的佛罗里达州州长）德桑蒂斯（DeSantis）来说，在‘多布斯案’后仅仅五个月，也就是 2022 年，他就取得了重大胜利。他不但坚定支持并捍卫了《心跳法案》（该法案禁止在检测到胎儿心跳后实施堕胎），现在又在修正案 4 号的投票中大获全胜（选民否决了支持堕胎的宪法修正案）。”
值得注意的是，即使在身为佛罗里达州居民的特朗普对修正案 4 号态度摇摆不定、不愿公开投票立场的情况下，德桑蒂斯仍然积极反对该修正案，坚持自己的原则立场。
卡尼认为，德桑蒂斯以其清晰的主张和坚定的领导力，证明了在“多布斯案”之后，政治人物完全可以继续坚持支持生命权的立场。
事实确实如此——在佛罗里达州的这场较量中，反堕胎倡导者投入了 1200 万美元用于反对该修正案，而支持堕胎的阵营则投入了高达 1.18 亿美元的资金。
不过，德桑蒂斯的做法只是个特例。今年，大多数共和党人在堕胎议题的宣传力度上都远不及民主党。
在其他几乎所有州，花钱更多的一方，无论是支持还是反对某项投票提案，最终都赢得了胜利。
在南达科他州，反堕胎支持者的投入超过了支持堕胎一方，最终也取得了胜利。而在纽约、内华达、蒙大拿、密苏里、马里兰、科罗拉多和亚利桑那等州，支持堕胎一方的支出平均是反堕胎倡导者的 23 倍以上，这些州的投票结果也都支持堕胎权。
自由捍卫联盟（Alliance Defending Freedom）生命中心主任巴普蒂斯特（Erik Baptist）指出，许多广告内容并不真实：“所有州都允许医生救治面临危及生命的妊娠并发症的女性，包括流产和宫外孕。任何与此相反的说法都是完全错误的……反堕胎运动必须回应这些谎言，让公众了解反堕胎法律是如何同时保护母亲和胎儿的健康的。”
卡尼说：“这是一个信息传播的问题。”
但问题其实不仅于此。在“罗伊案”被推翻后，支持生命权的共和党人一直在努力寻找下一个能够团结一致的明确目标。而“多布斯案”引发的反弹使情况变得更加棘手。包括密苏里州参议员霍利和前内华达州参议员布朗在内的一些人，虽然坚持个人的反堕胎信念，但表示会投票反对全国性的堕胎禁令。
美国民众对这一问题的立场似乎也不够明确。近三分之一的成年人表示，他们既认为胚胎是有权利的生命，同时也认为堕胎决定应该完全由孕妇自己做出。
卡尼认为这里存在一个机会。随着左派的主张变得越来越极端，比如反对任何限制，并将性别转换也纳入“身体自主权”的斗争中，这为理性的反堕胎声音提供了更多空间。
“在过去 20 年里，反堕胎一方已经成为支持科学、有理性、也有同情心的一方。”卡尼说。
至少有些人愿意倾听这种声音。佛罗里达州、南达科他州和内布拉斯加州的反堕胎胜利都很重要。在“多布斯案”之后的 2022 年和 2023 年两次选举中，支持堕胎一方在全部七个州的投票提案中都占据优势。
“这次选举终于止住了颓势，”卡尼说，“我们终于取得了一些胜利。‘多布斯案’过去越久，这种工作会变得越来越容易，因为大家正在意识到，推翻‘罗伊案’后，世界末日并没有到来。随着时间的流失，没有普遍堕胎权的情况会变得更加常态化。”
有一个共和党的总统当然也不错。
说起特朗普，既不能说他是坚定地反堕胎的，也不能说他是支持堕胎的。
在竞选期间，他和万斯对全国性堕胎禁令的态度可谓朝令夕改——先说要否决，后说不会否决，最后又改口说会否决。他们在是否终止对计划生育联合会（Planned Parenthood）拨款的问题上也态度含糊。至于限制堕胎药物使用的立场，特朗普更是时支持时反对，摇摆不定。
不过，反堕胎运动的领袖们强调，正是这位总统为推翻“罗伊案”创造了条件。而且他的政府不会像现任政府那样打压反堕胎运动。
卡尼说：“在拜登主政下的司法部给我们制造了巨大的麻烦。”
今年 7 月，一位 33 岁的母亲仅仅因为在纽约州一家堕胎诊所外进行和平抗议，就被联邦法院重判三年半监禁。2022 年 9 月，二十多名联邦调查局探员闯入天主教事工负责人、“为生命四十天”组织志愿者胡克（Mark Houck）的家中将其逮捕。起因只是他把一名对其年幼儿子恶言相向的堕胎诊所接待人员推开，然而，胡克却被以两项重罪起诉。2021 年 3 月，司法部甚至起诉了六名在堕胎诊所走廊唱诗祷告的反堕胎抗议者，其中一人被判处 16 个月监禁。
相比之下，“多布斯案”判决后，全国超过 100 家教会和危机怀孕中心遭到破坏，执法部门却几乎毫无作为。这种执法双重标准如此明显，以至于多位国会议员不得不多次质询美国司法部长加兰德，要求他作出解释。
与此同时，拜登政府还企图通过一个技术性手段——将危机怀孕中心认定为不符合“贫困家庭临时救助计划”的受助条件，来切断它们的联邦资金来源。
对此，沃伦表示：“显然，这届新政府在对待反堕胎运动方面会公正得多。”
不论对选举结果是感到失望还是充满希望，反堕胎运动的领袖们都坚持要继续他们的使命，甚至打算加快步伐。
卡尼说：“关爱网络、心跳组织和‘为生命四十天’组织的重要性比以往任何时候都更加凸显。自从‘罗伊案’被推翻以来，对‘为生命四十天’组织服务的需求呈现爆发式增长。”
他进一步解释说，在缺乏联邦法律的情况下，这场运动更多地依靠“民间力量推动”。“关键在于赢得民心。我们需要保持目标清晰、专注行动，继续加大工作力度。”
译：MV；校：JFX。原文刊载于福音联盟英文网站：How the Pro-Life Movement Lost and Won in the Election
